1) ΑΘΩΩΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΗΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΗΣ ΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΠΛΗΣ ΣΥΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΕ ΑΠΑΤΗ ΑΠΟ ΚΟΙΝΟΥ ΚΑΤ'ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΤΕΛΕΙΩΜΕΝΗ ΚΑΙ ΣΕ ΑΠΟΠΕΙΡΑ ΑΠΟ ΥΠΑΙΤΙΟΥΣ ΠΟΥ ΔΙΑΠΡΑΤΤΟΥΝ ΑΠΑΤΕΣ ΚΑΤ' ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΣΥΝΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΟΦΕΛΟΣ ΚΑΙ Η ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΖΗΜΙΑ ΥΠΕΡΒΑΙΝΟΥΝ ΤΟ ΠΟΣΟ ΤΩΝ 30.000 ΕΥΡΩ.
Η εντολέας μας και οι συγκατηγορούμενοί της παραπέμφθηκαν στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, με την κατηγορία ότι στη Θεσσαλονίκη, κατά το χρονικό διάστημα από τις αρχές του έτους 2007 έως την 18/07/2007 συγκρότησαν και εντάχθηκαν ως μέλη σε εγκληματική ομάδα από τρία ή περισσότερα πρόσωπα (οργάνωση), με δομημένη και διαρκή δράση, με επιδίωξη τη διάπραξη των κακουργημάτων της απάτης καθώς και την επίτευξη οικονομικού οφέλους των μελών της. Πιο συγκεκριμένα, κατηγορήθηκαν ότι στον προαναφερθέντα τόπο και χρόνο ενεργώντας με κοινό δόλο συγκρότησαν ιεραρχικά δομημένη με διάρκεια δράσης σε βάθος χρόνου, εγκληματική ομάδα, την οποία δεν σχημάτισαν περιστασιακά άλλα με μόνιμο και σταθερό χαρακτήρα, με προοπτική διαρκούς και σχεδιασμένης δράσης και σκοπό την κατ’ εξακολούθηση διάπραξη κακουργηματικής απάτης, καταρτίζοντας πλαστά δικαιολογητικά για τη λήψη καταναλωτικών και στεγαστικών δανείων, επ’ ονόματι κάποιων εκ των κατηγορουμένων, εξαπατώντας τους αρμόδιους για την εκταμίευση των δανείων, υπαλλήλους τραπεζών της ημεδαπής, προσκομίζοντας ενώπιον αυτών τα ως άνω πλαστά δικαιολογητικά και πετυχαίνοντας κατ’ αυτό τον τρόπο τη λήψη δανείων, ενώ δεν πληρούσαν τις νόμιμες προϋποθέσεις για την έγκριση και λήψη αυτών.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η υποδομή της ομάδας ήταν τέτοιας έκτασης και δυναμικής ώστε υπήρχε η δυνατότητα διάθεσης μεγάλων χρηματικών ποσών και τα μέλη της κατείχαν ποικίλα τεχνικά και τηλεπικοινωνιακά μέσα, προκειμένου να πλαστογραφούν έγγραφα, να υφαρπάζουν ψευδείς βεβαιώσεις, να προμηθεύονται από άλλα πρόσωπα μέσω χρηματισμού τους ψευδείς βεβαιώσεις, να αναθέτουν σε τρίτα πρόσωπα την εξεύρεση των απαραίτητων σε αυτούς ψευδών βεβαιώσεων, ήτοι έγγραφα για απαραίτητα για την τέλεση των αδικημάτων της απάτης. Μετά το πέρας της αποδεικτικής διαδικασίας και των αγορεύσεων των συνηγόρων υπεράσπισης, ο αρμόδιος Εισαγγελέας Εφετών κάνοντας δεκτό το αίτημα του συνηγόρου υπεράσπισης Γεωργίου Κ. Παρασκευά, πρότεινε την απαλλαγή της εντολέα μας και την κήρυξη της αθωότητάς της για το σύνολο των πράξεων, για τις οποίες κατηγορούνταν. Ομόφωνα δεκτή από τον Πρόεδρο και τα λοιπά μέλη της σύνθεσης του Δικαστηρίου, έγινε η εισαγγελική πρόταση για την απαλλαγή της εντολέα μας, κηρύσσοντας την τελευταία αθώα.
Το Δικηγορικό μας γραφείο πέτυχε την αθώωση και πλήρη απαλλαγή της εντολέα μας από όλες τις κατηγορίες που αφορούσαν την σύσταση εγκληματικής οργάνωσης και απλή συνέργεια σε απάτη από κοινού και κατ’ εξακολούθηση.
2.)ΑΘΩΩΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΗΣ ΛΗΣΤΕΙΑΣ ΑΠΟ ΚΟΙΝΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΠΛΗΣ ΣΩΜΑΤΙΚΗΣ ΒΛΑΒΗΣ.
Ο εντολέας μας και οι συγκατηγορούμενοί του παραπέμφθηκαν στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, με την κατηγορία ότι στη Θεσσαλονίκη, την 11/05/2006 ενεργώντας από κοινού, επιβαίνοντας σε Ι.Χ. αυτοκίνητο έχοντας συναποφασίσει να διαπράξουν το αδίκημα της ληστείας, πλησίασαν πεζή και ασκώντας σε αυτήν βία άρπαξαν την τσάντα της, παρά την προσπάθεια που το θύμα έκανε να την συγκρατήσει και στη συνέχεια ιδιοποιήθηκαν το περιεχόμενό της από κοινού, διαπράττοντας έτσι τα ποινικά αδικήματα της ληστείας και της απλής σωματικής βλάβης.
Μετά το πέρας της αποδεικτικής διαδικασίας και των αγορεύσεων των συνηγόρων υπεράσπισης, ο αρμόδιος Εισαγγελέας Εφετών κάνοντας δεκτό το αίτημα του συνηγόρου υπεράσπισης Γεωργίου Κ. Παρασκευά, πρότεινε την απαλλαγή του εντολέα μας και την κήρυξη της αθωότητάς του για το σύνολο των πράξεων, για τις οποίες κατηγορούνταν. Ομόφωνα δεκτή από τον Πρόεδρο και τα λοιπά μέλη της σύνθεσης του Δικαστηρίου, έγινε η εισαγγελική πρόταση για την απαλλαγή του εντολέα μας, κηρύσσοντας τον τελευταίο αθώο.
Το Δικηγορικό μας γραφείο πέτυχε την αθώωση και πλήρη απαλλαγή του εντολέα μας από όλες τις κατηγορίες που αφορούσαν την ληστεία και την πρόκληση απλής σωματικής βλάβης.
3.)ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ ΔΥΤΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ. ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΙΚΗ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ ΜΕ ΤΗ ΜΟΡΦΗ ΤΗΣ ΜΗ ΑΠΟΔΟΣΗΣ Φ.Π.Α. (ΦΟΡΟΥ ΠΡΟΣΤΙΘΕΜΕΝΗΣ ΑΞΙΑΣ) ΚΑΤ' ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ. ΠΟΙΝΗ ΦΥΛΑΚΙΣΗ ΤΡΙΩΝ ΕΤΩΝ ΜΕ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΕΛΑΦΡΥΝΤΙΚΗΣ ΠΕΡΙΣΤΑΣΗΣ 84 παρ. 2β ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ
Η εντολέας μας παραπέμφθηκε ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Δυτικής Μακεδονίας διότι στην Πτολεμαΐδα, κατά το χρονικό διάστημα από 01/01/2011 μέχρι 31/12/2011 ενεργώντας με πρόθεση και με περισσότερες από μία πράξεις, που συνιστούν εξακολούθηση του αυτού εγκλήματος, διέπραξε αδίκημα φοροδιαφυγής για μη απόδοση στο Δημόσιο Φόρου Προστιθέμενης Αξίας που εισέπραξε από την ενέργεια πράξεων υπαγόμενων σε Φ.Π.Α. προκειμένου να αποφύγει την πληρωμή του φόρου αυτού. Συγκεκριμένα δεν απέδωσε τον ανωτέρω φόρο στο Δημόσιο και το ποσό του φόρου που έπρεπε να αποδώσει και δεν απέδωσε σε ετήσια βάση υπερβαίνει το ποσό των 75.000 ευρώ. Ειδικότερα στον παραπάνω τόπο ωε διαχειρίστρια και ομόρρυθμό μέλος ομόρρυθμης εταιρείας, το αντικείμενο των εργασιών της οποίας είναι το εμπόριο σίτου, αραβόσιτου, ζωοτροφών, κριθαριού, σίκαλης, δημητριακών καθώς και η τυποποίηση, η συντήρηση και η αποξήρανση δημητριακών ενώ ήταν υποχρεωμένη να υποβάλει στην αρμόδια Δ.Ο.Υ. (Δημόσια Οικονομική Υπηρεσία) περιοδικές δηλώσεις Φ.Π.Α. (φόρου προστιθέμενης αξίας), για το πρώτο και δεύτερο εξάμηνο του 2011, ενώ το ποσό που όφειλε να αποδώσει και δεν απέδωσε κατά τους ανωτέρω αναφερόμενους μήνες, το οποίο αφορά την ετήσια χρήση της διαχειριστικής περιόδου από 01/01/2011 έως 31/12/2011 και το οποίο βεβαιώθηκε ανέρχεται στο ποσό των εκατόν είκοσι έξι χιλιάδων τριακοσίων εξήντα επτά ευρώ και τριάντα λεπτά του ευρώ ( 126.327,30 €).
Προβαλλόμενος ισχυρισμός από την υπεράσπιση περί αναγνώρισης ελαφρυντικής περίστασης άρθρου 84 παρ. 2β Ποινικού Κώδικα " Ο κατηγορούμενος ωθήθηκε στην πράξη του από όχι ταπεινά αίτια".
Σε περιόδους έντονης οικονομικής ύφεσης το Κράτος σκληραίνει όλο και περισσότερο την ποινική καταστολή, πρωτοβουλία η οποία υποκινείται από την πρότερη αδυναμία πάταξης των οικονομικών εγκλημάτων με αποτέλεσμα να δημιουργούνται νέοι οικονομική εγκληματίες οι οποίοι υπό διαφορετικές συγκυρίες δεν θα τύγχανε ποτέ να είναι δράστες αξιόποινης πράξης. Στην κατηγορία αυτή ανήκουν και οι εντολείς μας. Συγκεκριμένα η κατηγορία της μη απόδοσης φόρου προστιθέμενης αξίας για το διαχειριστικό έτος 2011, η οποία μας βαρύνει, αφορά συναλλαγές οι οποίες έλαβαν χώρα ως προς το σκέλος της παράδοσης των εμπορευμάτων από μέρους της εταιρείας μας και της ταυτόχρονης έκδοσης του νόμιμου παραστατικού, πλην όμως ουδέποτε εξοφλήθηκαν, καθώς διαψεύστηκαν οι διαβεβαιώσεις των αντίστοιχων πελατών μας περί τμηματικής εξόφλησης. Το δικηγορικό μας γραφείο πέτυχε την αναγνώριση της ελαφρυντική περίστασης τέλεσης της αξιόποινης πράξης χωρίς ταπεινά αίτια και την καταδίκη για το κακούργημα της φοροδιαφυγής με τη μορφή της μη απόδοσης Φ.Π.Α. κατ' εξακολούθηση με ποινή φυλάκισης τριών (3) ετών.
4.) ΔΙΑΚΙΝΗΣΗ ΝΑΡΚΩΤΙΚΩΝ ΟΥΣΙΩΝ ΜΕ ΤΗΝ ΕΘΔΙΚΟΤΕΡΗ ΜΟΡΦΗ ΤΗΣ ΚΑΤΟΧΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΣΥΓΚΟΜΙΔΗΣ ΦΥΤΩΝ ΤΟΥ ΓΕΝΟΥΣ ΙΝΔΙΚΗΣ ΚΑΝΑΒΗΣ. ΜΕΤΑ ΤΟ ΠΕΡΑΣ ΤΗΣ ΑΝΑΚΡΙΣΗΣ ΑΦΕΘΗΚΕ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ
Ο εντολέας μας παραπέμφθηκε ενώπιον του Ανακριτή Δυτικής Μακεδονίας με την κατηγορία ότι ως υπαίτιος του ότι στους παρακάτω αναφερόμενους τόπους και χρόνους , ενεργώντας με πρόθεση, με περισσότερες πράξεις και χωρίς να είναι τοξικομανής , τέλεσε περισσότερα εγκλήματα που προβλέπονται και τιμωρούνται από το Νόμο με στερητικές της ελευθερίας ποινές. Συγκεκριμένα διακινούσε –υπό τη μορφή της κατοχής- ναρκωτικά, δηλαδή ουσίες που δρουν στο νευρικό σύστημα και προκαλούν εξάρτηση του ατόμου από αυτές, συνελήφθη από αστυνομικούς του τμήματος Ασφαλείας να κατέχει εντός των σταβλικών του εγκαταστάσεων, ήτοι σε χώρο που ανά πάσα στιγμή μπορούσε να διαπιστώνει την ύπαρξη τους και να τα διαθέτει πραγματικά κατά τη βούληση του α) μία μεταλλική ταμπακέρα που περιείχε κάνναβη αναμεμειγμένη με καπνό καθαρού βάρους δύο γραμμαρίων, β) ‘ένα μεταλλικό δοχείο που περιείχε κάνναβη αναμεμειγμένη με καπνό καθαρού βάρους (30,00) τριάντα γραμμαρίων, γ) ένα γυάλινο βάζο περιέχον κάνναβη σε φούντα καθαρού βάρους (34,00) τριάντα τεσσάρων γραμμαρίων, δ) ένα γυάλινο βάζο περιέχον κάνναβη σε φούντα καθαρού βάρους (4,00) τεσσάρων γραμμαρίων, ε) ένα γυάλινο βάζο περιέχον κάνναβη σε φούντα καθαρού βάρους (308,00) τριακοσίων οχτώ γραμμαρίων, στ) ένα πλαστικό δοχείο περιέχον κάνναβη σε φούντα καθαρού βάρους (75,00) εβδομήντα πέντε γραμμαρίων, ζ) ένα πλαστικό δοχείο περιέχον κάνναβη σε φούντα καθαρού βάρους (209,00) γραμμαρίων, η) ένα πλαστικό δοχείο περιέχον κάνναβη σε φούντα καθαρού βάρους (97,00) ενενήντα επτά γραμμαρίων, θ) ένα πλαστικό δοχείο περιέχον κάνναβη σε φούντα καθαρού βάρους (161,00) εκατόν εξήντα ένα γραμμαρίων. Τις ανωτέρω ποσότητες λόγω του μεγέθους τους, αλλά και του επιμέρους καταμερισμού τους σε περισσότερες συσκευασίες κατείχε όχι για δική του χρήση, αλλά με σκοπό να διαθέσει αυτές περαιτέρω σε τρίτους.
Μετά το πέρας της ανακριτικής διαδικασίας με σύμφωνη γνώμη Ανακριτή και Εισαγγελέα ο εντολέας μας αφέθηκε ελεύθερος και του επιβλήθηκαν στον εντολέα περιοριστικοί όροι ι) απαγόρευση εξόδου από την χώρα, ιι)εμφάνιση στο Αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του εντός του πρώτου πενθημέρου έκαστου μηνός, ιιι) καταβολή χρηματικής εγγύησης ποσού (5000) χιλιάδων ευρώ
5.)ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ ΔΥΤΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ. ΠΡΟΩΘΗΣΗ ΑΠΟ ΚΟΙΝΟΥ ΣΤΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ ΤΗς ΧΩΡΑΣ ΑΛΛΟΔΑΠΩΝ ΥΠΗΚΟΩΝ ΤΡΙΤΩΝ ΧΩΡΩΝ ΜΗ ΕΧΟΝΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΕΙΣΟΔΟΥ ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΕΔΑΦΟΣ ΚΑΤΑ ΣΥΡΡΟΗ. ΠΟΙΝΗ ΦΥΛΑΚΙΣΗΣ ΔΥΟ ΕΤΩΝ ΚΑΙ ΔΕΚΑ ΜΗΝΩΝ. ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΕΛΑΦΡΥΝΤΙΚΩΝ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΩΝ 84 ΠΑΡ. 2α και 84 ΠΑΡ 2ε ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ.
Ο εντολέας μας παραπέμφθηκε ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας με την κατηγορία της προώθησης από κοινού στο εσωτερικό της χώρας υπηκόων τρίτων χωρών μη εχόντων δικαίωμα εισόδου στο ελληνικό έδαφος κατά συρροή. Συγκεκριμένα στα Κορέστεια Καστοριάς, την 18/11/2013 προώθησαν από κοινού με το συγκατηγορούμενο του στο εσωτερικό της χώρας υπηκόους τρίτης χώρας που δεν είχαν δικαίωμα εισόδου στο ελληνικό έδαφος και είχαν εισέλθει παράνομα στο ελληνικό έδαφος από αφύλακτη μεθοριακή διάβαση των Ελληνοαλβανικών συνόρων, χωρίς τις νόμιμες διατυπώσεις.
Προβαλλόμενοι ισχυρισμοί από την υπεράσπιση περί αναγνώρισης ελαφρυντικών περιστάσεων άρθρου 84 παρ. 2α και 84 παρ. 2ε Ποινικού Κώδικα
84 παρ. 2 α) : Ο υπαίτιος έζησε έως το χρόνο που τέλεσε το έγκλημα, έντιμη, ατομική, οικογενειακή επαγγελματική και γενικά κοινωνική ζωή. Εν προκειμένω η πράξη για την οποία κατηγορούμαι αποτελεί εξαίρεση, αφού ουδέποτε κατηγορήθηκα στο παρελθόν για ουδεμία αξιόποινη πράξη, ενώ απεναντίας πάντοτε εισερχόμουν και εξερχόμουν από τη χώρα νομίμως δίχως ουδεμία πρόθεση παράβασης του νόμου. Ουδέποτε απασχόλησα την κοινωνία αρνητικά, αλλά αντιθέτως ανέκαθεν επεδίωκα να αποτελώ ένα νομιμόφρον μέλος της κοινωνίας, απασχολούμενος περιοδικά σε αγροτικές εργασίες στην Ελλάδα και μη δημιουργώντας την παραμικρή υπόνοια παραβατικής συμπεριφοράς για το πρόσωπό μου. Συνεπώς πρέπει, σε συνδυασμό με το νομικά λευκό ποινικό μου μητρώο, να μου αναγνωρισθεί το ελαφρυντικό του προτέρου ατομικού, οικογενειακού, κοινωνικού και επαγγελματικού βίου μου
84 παρ. 2 ε): Ο υπαίτιος συμπεριφέρθηκε καλά για σχετικά μεγάλο χρονικό διάστημα μετά την πράξη του, ακόμη και κατά την κράτηση του.
Το δικηγορικό μας γραφείο πέτυχε την αναγνώριση των ελαφρυντικών περιστάσεων τέλεσης της αξιόποινης πράξης αναγνωρίζοντας τα ελαφρυντικά του πρότερου σύννομου βίου καθώς και το ότι ο κατηγορούμενος συμπεριφέρθηκε καλά για σχετικά μεγάλο διάστημα μετά την πράξη του με αποτέλεσμα την καταδίκη αυτού σε φυλάκιση δύο ετών και δέκα μηνών για το αδίκημα της προώθησης από κοινού στο εσωτερικό της χώρας υπηκόων τρίτων χωρών μη εχόντων δικαίωμα εισόδου στο ελληνικό έδαφος κατά συρροή.
6.) ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΡΟΣΚΑΙΡΗΣ ΚΑΘΕΙΡΞΗΣ ΑΝΤΙ ΤΗΣ ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΗΣ ΙΣΟΒΙΑΣ ΚΑΘΕΙΡΞΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΜΙΚΤΟ ΟΡΚΩΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΓΙΑΝΝΙΤΣΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΚΤΟΝΙΑΣ ΑΠΟ ΠΡΟΘΕΣΗ ΠΟΥ ΤΕΛΕΣΤΗΚΕ ΣΕ ΗΡΕΜΗ ΨΥΧΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ.
Ο εντολέας μας παραπέμφθηκε στο ακροατήριο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Γιαννιτσών, με την κατηγορία ότι στη Θεσσαλονίκη, την 20/12/2008με πρόθεση να σκοτώσει το ήδη εκλιπόν θύμα και ευρισκόμενος σε ήρεμη ψυχική κατάσταση τόσο κατά την απόφαση όσο και κατά την εκτέλεση της πράξης του, κατέφερε με μαχαίρι, με μήκος λάμας 25 εκατοστών, πολλαπλά χτυπήματα στο σώμα του παθόντος, προκαλώντας τρώση της καρδιάς, του αριστερού πνεύμονα, του ήπατος και του αριστερού νεφρού, από τα οποία ως μόνη ενεργός αιτία επήλθε ο θάνατός του. Επιπλέον, παραπέμφθηκε με την κατηγορία ότι, στον ίδιο τόπο και χρόνο, ενεργώντας με πρόθεση, έφερε μαζί του παράνομα, ήτοι χωρίς την άδεια της αρμόδιας αστυνομικής αρχής, όπλο κατά την έννοια του Ν. 2168/1993 και συγκεκριμένα μαχαίρι με μήκος λάμας 25 εκατοστών και λαβής 10 εκατοστών η κατοχή του οποίου δεν δικαιολογείται για οικιακή, επαγγελματική ή εκπαιδευτική χρήση, τέχνη, θήρα, αλιεία ή άλλη συναφή χρήση. Τέλος, ο εντολέας μας παραπέμφθηκε με την κατηγορία ότι, στον ίδιο τόπο και χρόνο, ενεργώντας με πρόθεση, με χρήση όπλου, ήτοι αντικειμένου το οποίο είναι πρόσφορο για επίθεση ή άμυνα, κατά την έννοια του άρθρου 1 παρ. 2 εδ. β’ του Ν.2168/1993, διέπραξε το κακούργημα της ανθρωποκτονίας με πρόθεση. Μετά το πέρας της αποδεικτικής διαδικασίας και της αγόρευσης του συνηγόρου υπεράσπισης Γεώργιου Κ. Παρασκευά, ο οποίος αιτήθηκε την χορήγηση του ελαφρυντικού του πρότερου έντιμου βίου, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Γιαννιτσών αναγνώρισε το εν λόγω ελαφρυντικό επιβάλλοντας στον κατηγορούμενο την ποινή της πρόσκαιρης κάθειρξης.
Το Δικηγορικό μας γραφείο πέτυχε την επιβολή πρόσκαιρης κάθειρξης αντί της προβλεπόμενης από τον Ποινικό Κώδικα ισόβιας κάθειρξης για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση, κατόπιν αναγνώρισης της ελαφρυντικής περίστασης του πρότερου έντιμου βίου.
7.)ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΣΤΟ ΜΙΚΤΟ ΟΡΚΩΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΡΑΜΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΗΣ ΚΑΘΕΙΡΞΗΣ ΕΠΤΑ (7) ΕΤΩΝ ΚΑΙ (3) ΤΡΙΩΝ ΜΗΝΩΝ ΣΤΟΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟ ΓΙΑ ΤΟ ΑΔΙΚΗΜΑ ΤΗΣ ΣΥΝΟΥΣΙΑΣ ΜΕ ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ ΠΑΡΑΦΡΟΣΥΝΗΣ ΑΛΛΟΥ. ΕΠΙΚΥΡΩΣΗ ΤΗΣ ΙΔΙΑΣ ΠΟΙΝΗΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟ ΑΠΟ ΤΟ ΜΙΚΤΟ ΟΡΚΩΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΘΡΑΚΗΣ
Η εντολέας δικαστική συμπαραστάτρια του ενήλικου θύματος που έπασχε από διανοητική διαταραχή και πολιτικώς ενάγουσα ασκώντας κατά του κατηγορούμενου καταγγελία ο οποίος παραπέμφθηκε στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Δράμας με τις εξής κατηγορίες: α) Για το ότι στο Ποδοχώρι Καβάλας, κατά το χρονικό διάστημα 01/03/2011 έως 22/2/2012 και σε απροσδιόριστα επακριβώς χρονικά σημεία, με περισσότερες από μία πράξεις, που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος με κατάχρηση της παραφροσύνης άλλου, ενήργησε επ’ αυτού συνουσία. Ειδικότερα, εκμεταλλευόμενος ότι το θύμα έπασχε από βαριά νοητική στέρηση, κατ’ επανάληψη ενήργησε επ’ αυτής συνουσία, β) ότι στο Ποδοχώρι Καβάλας στις 02/03/2012 κατείχε παράνομα πυρομαχικά. Ειδικότερα, κατείχε εντός της οικίας του 18 κυνηγετικά φυσίγγια τύπου ΜΑΧ 32, χωρίς να διαθέτει άδεια κατοχής κυνηγετικού όπλου.
Μετά το πέρας της αποδεικτικής διαδικασίας, η αρμόδια Εισαγγελέας Πρωτοδικών κάνοντας δεκτό το αίτημα του συνηγόρου πολιτικής αγωγής για καταδίκη του κατηγορούμενου Γεωργίου Κ. Παρασκευά, πρότεινε την ενοχή του κατηγορουμένου για το σύνολο των πράξεων για τις οποίες κατηγορούνταν. Δεκτή και από την Πρόεδρο και τους ενόρκους, έγινε η εισαγγελική πρόταση για την καταδίκη του κατηγορούμενου. Το Δικαστήριο απορρίπτοντας τους σχετικούς ισχυρισμούς του συνηγόρου υπεράσπισης ομόφωνα κήρυξε ένοχο τον κατηγορούμενο και τον καταδίκασε σε συνολική ποινή κάθειρξης επτά (7) ετών και τριών (3) μηνών.
Το Δικηγορικό μας Γραφείο πέτυχε την παραδειγματική τιμωρία και τον ποινικό κολασμό του κατηγορούμενου προασπίζοντας τα συμφέροντα της πάσχουσας από βαριά νοητική στέρηση εντολέα μας με την επιβολή της ως άνω βαριάς ποινής κάθειρξης. Η ως άνω ποινή κάθειρξης επικυρώθηκε από το Μικτό Εφετείο Δράμας.
8.)ΑΘΩΩΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΟΙΗΣΗΣ ΑΣΚΗΣΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ ΓΝΩΣΤΗΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ.
Ο εντολέας μας παραπέμφθηκε από κοινού με το συγκατηγορούμενό του στο ακροατήριο του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης με την κατηγορία ότι στη Θεσσαλονίκη την 14.11.2013 με πρόθεση αντιποιήθηκε την άσκηση υπηρεσίας λειτουργού της μουσουλμανικής θρησκείας και συγκεκριμένα ότι με πρόθεση στον ανωτέρω τόπο και χρόνο τέλεσε το μυστήριο του γάμου, κατά το μουσουλμανικό δόγμα, μεταξύ του ……. και της…….., αμφότεροι κάτοικοι Θεσσαλονίκης στην Ιερά Μουφτεία του Ιερού Τέμενους Θεσσαλονίκης και ακολούθως συνέταξε την από 14.11.2013 Δήλωση Τέλεσης Θρησκευτικού Γάμου, στην οποία αναγράφεται αυτολεξεί με μηχανικό μέσο: «Ο υπογεγραμμένος Ιμάμης …….. της ενορίας του Τεμένους Θεσσαλονίκης δηλώνω ότι σήμερα στις …. Του μήνα ….. του έτους 20.. και ώρα …τέλεσα στ………. και στην ως άνω Ιερά Μουφτεία κατά το μουσουλμανικό δόγμα το μυστήριο του γάμου των κατωτέρω συζύγων:» αναγράφοντας ιδιοχείρως στα αντίστοιχα κενά του ανωτέρω μηχανογραφημένου κειμένου τα εξής: «14», «Νοεμβρίου», «13», «10:00», «………………………», ώστε το κείμενο να έχει την ακόλουθη τελική μορφή: «Ο υπογεγραμμένος Ιμάμης ………….. της ενορίας του τεμένους Θεσσαλονίκης δηλώνω ότι σήμερα στις ...14… του μήνα …Νοεμβρίου … του έτους 2013…και ώρα 10:00 τέλεσα στην ……………. και στην ως άνω Ιερά Μουφτεία κατά το Μουσουλμανικό δόγμα το μυστήριο του γάμου των κατωτέρω συζύγων:», στη συνέχεια δε του ανωτέρω κειμένου, ανέγραψε τα πλήρη στοιχεία του …………. και της…………. , οι οποίοι είναι Έλληνες Μουσουλμάνοι, δημότες Ορεστιάδας Έβρου και κάτοικοι Θεσσαλονίκης, επί της οδού……………., και ενδιάμεσα στη μηχανογραφημένη ένδειξη: «20. Αριθμός αδείας γάμου άνδρα- Αριθμό αδείας γάμου γυναίκας» και στη μηχανογραφημένη ένδειξη «ΙΕΡΑΣ ΜΟΥΦΤΕΙΑΣ ΔΙΔΥΜΟΤΕΙΧΟΥ» ανέγραψε ιδιοχείρως δύο φορές (μια στην ένδειξη για το κάθε φύλλο) τον αριθμό «68/2013», θέτοντας στο τέλος του κειμένου την υπογραφή του και συγκεκριμένα κάτω από την μηχανογραφημένη ένδειξη «Ο Ιμάμης» και κάτω από αυτή, όπου υπήρχε μηχανογραφημένα το όνομά του «………..» έθεσε ιδιοχείρως την υπογραφή του και εντύπωμα κυκλικής σφραγίδας, η οποία έφερε δύο κύκλους, υπό στοιχεία στον εξωτερικό κύκλο «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ» και στον εσωτερικό κύκλο «ΜΟΥΦΤΕΙΑ ΕΒΡΟΥ ΙΜΑΜΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ» και στο κέντρο έφερε το έμβλημα της ελληνικής δημοκρατίας, ενώ γνώριζε ότι δεν είχε προς τούτο νόμιμη αρμοδιότητα, ότι ο συγκατηγορούμενός του (κατηγορούμενος για την αυτή πράξη και επιπλέον ως ηθικός αυτουργός) ……….. δεν τον όρισε νόμιμα για την τέλεση μυστηρίου γάμου, κατά το μουσουλμανικό δόγμα στην περιοχή της Θεσσαλονίκης, ότι οι ανωτέρω Έλληνες μουσουλμάνοι πολίτες, ……………………….. ήταν κάτοικοι Θεσσαλονίκης, Ιερό Τέμενος Θεσσαλονίκης δεν υπήρχε, η διεύθυνση του φερόμενου Ιερού Τεμένους είναι η οικία των ανωτέρων προσώπων, μυστήριο μουσουλμανικού γάμου σε οικία δεν επιτρέπεται, δεν είχε αρμοδιότητα τέλεσης του μυστηρίου του γάμου κατά το μουσουλμανικό δόγμα, μεταξύ κατοίκων Θεσσαλονίκης, στη Θεσσαλονίκη, ούτε είχε την ιδιότητα του Μουφτή, όπως αναγράφεται στο εντύπωμα της σφραγίδας στο τέλος του ανωτέρου εγγράφου.
Μετά το πέρας της αποδεικτικής διαδικασίας και των αγορεύσεων, ο αρμόδιος Εισαγγελέας Πρωτοδικών κάνοντας δεκτό το αίτημα του συνηγόρου υπεράσπισης Γεωργίου Κ. Παρασκευά, πρότεινε την απαλλαγή του εντολέα μας και την κήρυξη της αθωότητάς του για την πράξη, για την οποία κατηγορείται. Δεκτή και από την Πρόεδρο έγινε η εισαγγελική πρόταση για την απαλλαγή του εντολέα μας, κηρύσσοντας τον τελευταίο αθώο.
Το Δικηγορικό μας γραφείο πέτυχε την αθώωση και πλήρη απαλλαγή του εντολέα μας από όλες τις κατηγορίες που αφορούσαν την αντιποίηση άσκησης υπηρεσίας θρησκευτικού λειτουργού θρησκείας γνωστής στην Ελλάδα
9.) AΘΩΩΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΕΙΟ ΚΑΒΑΛΑΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΗΣ ΛΑΘΡΟΘΗΡΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΡΑΝΟΜΗΣ ΚΑΤΟΧΗΣ ΚΑΙ ΧΡΗΣΗΣ ΑΣΤΡΜΑΤΟΥ ΑΠΟ ΚΟΙΝΟΥ.
Ο εντολέας μας και οι συγκατηγορούμενοί του παραπέμφθηκαν στο ακροατήριο του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Καβάλας, με την κατηγορία ότι στη δασική περιοχή «Λατομείο» του οικισμού Κοκκινοχωρίου Δήμου Παγγαίου της Περιφερειακής Ενότητας Καβάλας, τη 17/10/2012 ενεργώντας από κοινού, κατελήφθησαν να θηρεύουν λαγό και ορεινή πέρδικα με κυνηγετικά όπλα χωρίς να είναι κάτοχοι άδειας θήρας από την αρμόδια δασική αρχή του τόπου μόνιμης κατοικίας τους, για την κυνηγετική περίοδο 2012-2013. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, παραπέμφθηκαν επίσης στο ακροατήριο με την κατηγορία ότι ενεργώντας από κοινού κατελήφθησαν να θηρεύουν είδη της άγριας πτηνοπαγίδας (ορεινή πέρδικα), χρησιμοποιώντας ασύρματο για το συντονισμό δράσης κατά τη θήρα αν και αυτός ο τρόπος θήρας ρητά απαγορεύεται. Μετά το πέρας της αποδεικτικής διαδικασίας, η αρμόδια Εισαγγελέας Πρωτοδικών κάνοντας δεκτό το αίτημα του συνηγόρου υπεράσπισης Γεωργίου Κ. Παρασκευά, πρότεινε την απαλλαγή του εντολέα μας και την κήρυξη της αθωότητάς του για το σύνολο των πράξεων, για τις οποίες κατηγορούνταν. Δεκτή και από την Πρόεδρο, έγινε η εισαγγελική πρόταση για την απαλλαγή του εντολέα μας, κηρύσσοντας τον τελευταίο αθώο.
Το Δικηγορικό μας γραφείο πέτυχε την αθώωση και πλήρη απαλλαγή του εντολέα μας από όλες τις κατηγορίες που αφορούσαν την λαθροθηρία και την παράνομη κατοχή και χρήση ασύρματου.
10.) ΑΘΩΩΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΤΟΥ ΕΜΠΡΗΣΜΟΥ ΑΠΟ ΑΜΕΛΕΙΑ.
Ο εντολέας μας παραπέμφθηκε στο ακροατήριο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης, με την κατηγορία ότι στη Θεσσαλονίκη στις 02/05/2006 από έλλειψη προσοχής που όφειλε κατά τις περιστάσεις και μπορούσε να καταβάλλει, προξένησε πυρκαγιά από την οποία μπορούσε να προκύψει κοινός κίνδυνος σε ξένα πράγματα, το δε αποτέλεσμα αυτό δεν το προέβλεψε. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, στον πιο πάνω τόπο και χρόνο ως ένοικος διαμερίσματος πολυκατοικίας στην περιοχή της Νεάπολης Θεσσαλονίκης, άφησε πάνω σε εν λειτουργία εστία ηλεκτρικής κουζίνας, μαγειρικό σκεύος με λάδι, το οποίο από απροσεξία του κατηγορουμένου υπερθερμάνθηκε και στη συνέχεια ανεφλέγη, οπότε προκλήθηκε φωτιά στο χώρο της κουζίνας, η οποία αμέσως επεκτάθηκε και έλαβε διαστάσεις πυρκαγιάς με κίνδυνο να εξαπλωθεί και σε άλλα διαμερίσματα της ως άνω πολυκατοικίας. Από την προκληθείσα πυρκαγιά κάηκε ο απορροφητήρας, μερικώς ξύλινο ντουλάπι κουζίνας, ενώ από τους καπνούς μαύρισαν οι τοίχοι της κουζίνας και του χωλ του διαμερίσματος.
Μετά το πέρας της αποδεικτικής διαδικασίας, ο αρμόδιος Εισαγγελέας Πρωτοδικών κάνοντας δεκτό το αίτημα του συνηγόρου υπεράσπισης Γεωργίου Κ. Παρασκευά, πρότεινε την απαλλαγή του εντολέα μας και την κήρυξη της αθωότητάς του για το σύνολο των πράξεων, για τις οποίες κατηγορούνταν. Ομόφωνα δεκτή από την Πρόεδρο και τα λοιπά μέλη της σύνθεσης του Δικαστηρίου, έγινε η εισαγγελική πρόταση για την απαλλαγή του εντολέα μας, κηρύσσοντας τον τελευταίο αθώο.
Το Δικηγορικό μας γραφείο πέτυχε την αθώωση και πλήρη απαλλαγή του εντολέα μας από όλες τις κατηγορίες που αφορούσαν την αξιόποινη πράξη του εμπρησμού από αμέλεια.